臺北簡易庭103年度北簡字第3998號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 103 年 05 月 23 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
103年度北簡字第3998號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
訴訟代理人　傅廉鈞
被　　　告　昇馳營造工程有限公司
法定代理人　張繼仁
被　　　告　泰鼎鑫鋼鐵有限公司
法定代理人　楊森族
上列當事人間103 年度北簡字第3998號請求給付票款事件，於中華民國103 年5 月9 日言詞辯論終結，同年5 月23日下午4 時在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　沈佳宜
書記官　陳紀元
通　譯　黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零三年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告昇馳營造工程有限公司所簽發，經被告泰鼎鑫鋼鐵有限公司背書轉讓，以訴外人華南商業銀行信維分行為付款人，票面金額新臺幣1,000,000 元，票據號碼HD0000000 ，發票日為民國103 年3 月25日之支票乙紙，詎於103 年3 月25日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1 件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用之，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條、第144 條、第96條第1 項分別定有明文。被告昇馳營造工程有限公司為系爭支票之發票人，被告泰鼎鑫鋼鐵有限公司為背書人，依前揭票據法規定，應連帶負責給付票款。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳紀元
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日書記官 陳紀元

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 10,900元
合 計 10,900元