104年度北小字第2486號｜民事：給付服務費｜裁判日期：104 年 09 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度北小字第2486號原　　　告　良福保全股份有限公司法定代理人　郭永宗訴訟代理人　許世麟上列原告與被告鴻啓興業行間請求給付服務費事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後七日內補繳裁判費新臺幣壹仟元，並具狀補正被告「鴻啓興業行」之組織型態（獨資或合夥）、正確名稱，並檢附被告經主管機關核准之設立登記資料及其法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，致當事人未能特定，即駁回起訴。理由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；訴狀應表明當事人及法定代理人，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項及第2項、第244條第1項第1款定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。二、經查，原告起訴請求被告鴻啓興業行給付服務費云云，惟未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）69,158元，應徵第一審裁判費1,000元。又原告亦未提出被告鴻啓興業行之組織設立證明（即為獨資、合夥或公司）及其法定代理人最新有記事戶籍謄本等基本資料，致其有無當事人能力不明，其起訴程式尚有欠缺。爰限期命原告補正如主文所示文件，逾期未補正者，即駁回此訴。三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中華民國 104 年 9 月 14 日臺北簡易庭法官劉宇霖以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 104 年 9 月 14 日書記官吳建元

臺北簡易庭104年度北小字第2486號

關鍵資訊