104年度北簡字第5734號｜民事：清償借款｜裁判日期：104 年 08 月 12 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 104年度北簡字第5734號原　　　告　鴻亮資產管理有限公司法定代理人　羅如裕訴訟代理人　李咨儀陳豐文被　　　告　姜國忠上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年7 月29日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬叁仟肆佰壹拾貳元，及自民國八十六年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之七點六七計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬叁仟肆佰壹拾貳元元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告與訴外人財將企業股份有限公司（下稱財將公司）所訂附條件買賣契約書第13條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）233,412 元，及自民86年12月16日起至清償日止，按年息20％計算之利息，暨按日加計千分之一計算之違約金；嗣更正聲明為：被告應給付原告233,412 元，及自86年12月16日起至清償日止，按中央銀行核定放款利率即年息7.67％計算之利息，並按日加計千分之一違約金，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255 條第1 項第3 款之規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：訴外人安僑運輸有限公司於85年2 月15日與財將公司訂立動產抵押契約書，並邀同被告為連帶保證人，約定借款金額2,793,600 元，貸款期間自85年3 月15日至87年2 月15日止，共分24期清償，每期金額116,400 元，如借款人未依約繳款即喪失期限利益，財將公司有權請求一次還清欠款，並按中央銀行核定放款利率即年息百分之七點六七計算遲延利息，暨按日每百元加計1 角（即按日加計千分之1 ）計算之違約金。詎安僑運輸有限公司未依約清償，尚積欠借款231,534 元。嗣財將公司於99年11月1 日將該債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫資產公司），長鑫資產公司再於104 年2 月9 日將債權讓與原告，爰依附條件買賣契約、連帶保證及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告231,534 元，及自86年12月16日起至清償日止，按中央銀行核定放款利率即年息7.67％計算遲延利息，暨按日加計千分之1 之違約金。四、經查，原告主張之事實，業據提出動產抵押契約書、中央銀行放款利率表、債權讓與聲明書為證，而被告於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。五、惟按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第205 條、第206 條、第252 條分別定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年臺上字第1612號判例意旨參照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高法院96年度臺上字第107 號判決意旨參照）。查近年國內貨幣市場之利率已大幅調降，被告若須再給付如約款所示違約金，則原告將得請求逾年息20％之利益，顯有規避法定利率上限而巧取利益之情形。從而，本院認原告就請求之違約金均過高，殊非公允，爰酌減至如主文第1 項所示為適當。六、綜上，原告請求被告給付如主文第1 項所示之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍請求，為無理由，應予駁回。七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 104 年 8 月 12 日臺北簡易庭法官姚水文計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,540 元合計 2,540 元以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 104 年 8 月 12 日書記官陳麗欽

臺北簡易庭104年度北簡字第5734號

關鍵資訊