105年度北簡字第1240號｜民事：給付買賣價金｜裁判日期：105 年 04 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事判決 105年度北簡字第1240號原　　　告　怡富資融股份有限公司法定代理人　陳嘉明訴訟代理人　吳佩柔被　　　告　廖玉慈陳世文上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國105年4月13日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟貳佰壹拾捌元，及自民國一百零四年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟貳佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：被告廖玉慈於民國103年6月11日邀同被告陳世文為連帶保證人，向原告申辦分期付款貸款新臺幣（下同）200,000元，以支付其向訴外人親臨企業有限公司（下稱親臨公司）購買之家具價金，兩造訂立分期付款申請書暨約定條款，約定共分36期，每期支付6,934元，並約定利息按週年利率20％計算，如有一期未依約清償，即視為全部到期。詎被告廖玉慈未按期繳款，至104年4月13日止，尚積欠187,218元未為清償。另被告陳世文為其連帶保證人，對上開債務自應負連帶清償責任。爰依買賣契約及連帶保證之法律關係起訴請求，並聲明：被告應連帶給付原告187,218元，及自104年4月13日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。二、被告則以：伊確實自104年4月就未繳費，也有欠這些款項，但希望原告可以讓伊等分期償還，目前伊等每月薪資各約23,000元至24,000元等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：（一）經查，原告主張被告廖玉慈邀同被告陳世文為連帶保證人，向原告申辦分期付款貸款以支付其向親臨公司購買之家具價金，惟被告廖玉慈未按期繳款，尚積欠187,218元及其遲延利息未為清償，及被告陳世文為其連帶保證人，對上開債務應負連帶清償責任等事實，業據其提出與其所述相符之分期付款申請書、本票、分期付款買賣契約條款、繳款明細表等件為證（見臺灣新北地方法院104年度司促字第28050號卷第3-6頁），核與其所述情節相符，且為被告不爭執（見本院卷第25頁），自堪信為真實。（二）按分期付款買賣契約條款第5條第1項第1款約定：「買方及連帶保證人（即被告）同意如有不履行或怠於履行其於本契約之任一義務、規定者，賣方（即訴外人親臨公司）除得依法律或契約規定行使權利外，賣方及怡富資融股份有限公司得縮短分期期數，或提前全部到期，所有未到期分期價款視為提前全部到期，應即清償，賣方亦得逕行向買方取回本件標的物不經買方同意逕行處分。」、第4條第1項約定：「買方及其連帶保證人應按前開分期付款買賣契約所列日期及金額，分期支付同項所列之分期付款價款，買方及其連帶保證人未按期支付期付款之任一款項；致逾期繳款時，賣方除得依民法第229條、民法第233條及民法第250條規定或本契約之規定行使權利外，並自逾期之日起按年利率百分之二十計收延遲費用及每期違約金新臺幣200元整。」。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項亦有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照）。經查，被告廖玉慈邀同被告陳世文為連帶保證人，向原告申辦分期付款貸款以支付其向親臨公司購買之家具價金，然未依約清償，迄今尚積欠187,218元，及自104年4月13日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息等節，已如上述，揆上開規定及說明，被告自應就系爭債權負連帶清償責任。（三）被告雖抗辯希望能就系爭債權分期清償云云，然除原告並未同意外，縱被告確有清償能力不佳致無法全部償還等情，此仍僅是債務人履行能力問題，並非其得分期或緩期清償之法定原因，不影響其依約應負之清償責任；況被告亦未就本件提出具體可行之分期償還方案，本院實無從斟酌並命為分期履行之判決。是被告上開抗辯，尚無可取。四、綜上所述，原告依買賣契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付187,218元，及自104年4月13日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 105 年 4 月 26 日臺北簡易庭法官劉宇霖以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 105 年 4 月 26 日書記官宋德華

臺北簡易庭105年度北簡字第1240號

關鍵資訊