臺北簡易庭105年度北補字第933號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 11 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度北補字第933號原　　　告　郭佩君
張家瑜
上列原告因與被告興安泰開發股份有限公司間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟捌佰貳拾元，逾期未補繳，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給
付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。
二、查，本件原告與被告興安泰開發股份有限公司請求給付薪資等事件，原告起訴未繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）215,044元（1.郭佩君部分：薪資37,000元＋未
投保勞工保險之損害賠償3,976元＋補提繳勞工退休金3,360元＋未依法投保就業保險108,000元＝152,336元；2.張家瑜部分：薪資14,800元＋未投保就業保險之損害賠償43,200元＋未投保勞工保險之損害賠償2,565元＋補提繳勞工退休金
2,140元；3.以上合計215,044元），應繳裁判費2,320元，
惟其中請求積欠薪資部分，依據勞資爭議處理法第57條之規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一即500元
，則原告尚應繳納之裁判費為1,820元（應徵裁判費2,320元－暫免裁判費500元＝1,820元），茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日書記官 宋德華