臺北簡易庭106年度北小字第1071號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 09 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 106年度北小字第1071號原　　　告　茉莉魔力有限公司
法定代理人　周音里
被　　　告　瑞研國際股份有限公司
法定代理人　藍士豪
上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國106 年9 月7 日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告前向原告購買假睫毛數批，尚積欠民國105年9月至同年12月合計新臺幣（下同）64,370元之貨款，經原告多次催討，被告仍置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告64,370元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
三、被告則辯以：被告與原告完全不認識，兩造亦無任何生意上往來，被告公司並未向原告購買假睫毛，亦未積欠原告貨款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第277 條前段定有明文。請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分配之原則（最高法院43年台上字第377號判例意旨參照 ）。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照 ）。經查，原告主張對被告取得本件貨款債權之事實，業經被告否認，即應由原告舉證證明此項事實為真，惟原告迄未就此舉證以實其說，自應駁回原告之請求。
五、綜上所述，原告請求被告給付原告64,370元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元