臺北簡易庭106年度北簡字第10520號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第10520號原　　　告　陳奕增
被　　　告　伊果有限公司
法定代理人　吳明祥
被　　　告　范哲仁
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國106 年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬伍仟元，及自民國一百零六年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，查本件支票付款地為臺北市○○○路○段000 號（見本院卷第3 頁），依上開規定，本院自有管轄權。
二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊持有由被告伊果有限公司簽發，經被告范哲仁背書，如附表所示支票1 紙（下稱系爭支票），經屆期提示因存款不足不獲兌現，爰依據系爭支票法律關係起訴請求等語，並聲明：如判決主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、本院得心證理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。票據法第5 條第1 項、第6 條、第96條第1 項、第126 條及第133
條分別定有明文。查原告主張之事實，已據提出與其所述相符系爭支票及退票理由單在卷可按（見本院卷第3 至4 頁），堪信為真實。被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌原告所提出之證據，認原告之主張可採。從而原告之請求，應屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭支票法律關係請求被告連帶給付365,000 元及自106 年5 月16日至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
計 算 書
第一審裁判費 3,970元
第一審公示送達登報費 250元
合 計 4,220元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日書記官 許博為
附表：
┌────┬───┬───┬──────┬────┬──────┐
│支票號碼│發票人│背書人│金 額 │發票日 │付款提示日 │
│ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├────┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│HA135895│伊果有│范哲仁│365,000元 │106 年5 │106 年5月15 │
│1 │限公司│ │ │月15日 │日 │
└────┴───┴───┴──────┴────┴──────┘
被告應連帶給付365,000 元，及自106 年5 月
16日至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。