臺北簡易庭106年度北簡字第11694號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 09 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡字第11694號原　　　告　王明鉗
蕭連發
被　　　告　王龍
安新電業有限公司
兼　　　上
法定代理人　陳宏菖
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人其住所不在一法院管轄區域者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第13條、第20條分別定有明文。
二、經查，本件被告安新電業有限公司主事務所所在地設於臺北市大同區、被告王龍之住所地位於臺北市松山區、被告陳宏菖之住所地位於新北市永和區，有被告之公司登記基本資料、個人基本資料查詢結果在卷為憑，另本件票據付款地在新北市永和區，即聯邦商業銀行雙和分行之所在地，亦有支票影本一紙在卷可稽。本件原告本於票據之法律關係請求被告連帶給付票款，被告之主事務所、住所地不在一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書之規定，應由同法第13條所規定之共同管轄法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日書記官 許博為