106年度北簡字第12500號｜民事：解除契約等｜裁判日期：106 年 10 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡字第12500號原　　　告　心智慧有限公司法定代理人　黃勝榮被　　　告　樓一勇上列原告與被告間解除契約等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後七日內，具狀陳報NIAB1心血管模組PCBA 板貳片、0.96吋OLED顯示器壹片、手環錶殼錶帶組陸組、測試軟硬體於起訴時之交易價額，及就其請求「被告必須依約放棄一切法律權利」所有之利益，加計新臺幣肆拾玖萬元後之金額為本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算應繳之裁判費，扣除原告已繳之裁判費新臺幣伍仟貳佰玖拾元後，補繳不足之裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，以訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項、第77條之2第1項前段分別定有明文。二、查依原告於起訴狀訴之聲明之記載，本件原告起訴，係請求被告給付原告新臺幣（下同）49萬元，及請求被告將NIAB1 心血管模組PCBA板2片、0.96吋OLED顯示器1片、手環錶殼錶帶組6組（下稱系爭物品）返還原告，暨聲明請求「被告必須依約放棄一切法律權利，所交付的測試軟硬體，皆歸屬原告所有」，有起訴狀附卷可考。則依上開規定，本件訴訟標的之價額，應以49萬元，加計系爭物品起訴時之市場交易價額、被告已交付原告之測試軟硬體起訴時之交易價額、原告就其請求「被告必須依約放棄一切法律權利」所有之利益為準。然因原告未表明系爭物品、測試軟硬體起訴時之市場交易價額，亦未表明原告請求「被告必須依約放棄一切法律權利」之具體內容及原告就此所有之利益金額為何，致本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告應於收受本件裁定送達後7 日內，具狀陳報系爭物品、測試軟硬體起訴時之交易價額，及陳報原告就請求「被告必須依約放棄一切法律權利」所有之利益，以再加計49萬元合併計算後之金額，為本件訴訟標的之價額，查報本件之訴訟標的價額，並按民事訴訟法第77條之13所定費率計算應繳之裁判費，扣除原告已繳之裁判費5,290元後，補繳本件不足之裁判費。逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 19 日臺北簡易庭法官羅富美以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 106 年 10 月 19 日書記官劉英芬

臺北簡易庭106年度北簡字第12500號

關鍵資訊