臺北簡易庭106年度北簡字第14533號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡字第14533號上　訴　人
即　被　告　黃彩綺即詠旺工程行
被　上訴人
即　原　告　震旦開發股份有限公司
法定代理人　廖慶章
被　上訴人
即　原　告　互盛股份有限公司
法定代理人　廖慶章
上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於民國107 年1 月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序之上訴程序，準用第3 編第1 章之規定，民事訴訟法第 442條第2 項、第436 條之1 第3 項亦分別定有明文。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國107 年2 月7 日裁定限上訴人於收受裁定送達後5 日內如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴（見本院卷第65頁）。該裁定已於同年月23日送達上訴人，有送達證書1 紙在卷可稽（見本院卷第66頁），惟上訴人逾期迄未補正，復有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單、收費答詢表查詢各1 紙存卷可參（見本院卷第67頁至第71頁）。依前揭說明，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日書記官 陳鳳瀴