臺北簡易庭106年度北簡字第4273號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 06 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第4273號原　　　告　洋美環境維護股份有限公司
法定代理人　潘豪昌
訴訟代理人　林秀年
被　　　告　永旭食材專業物流有限公司
法定代理人　陳志豪
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國106 年6 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰伍拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國105 年5 月2 日簽訂清潔服務合約（下稱系爭服務契約），約定由原告負責維護被告公司之環境清潔，每月清潔費用為新臺幣（下同）38,850元。詎被告自簽約後即未依約付款，經催討無果後，被告於105 年9
月15日撤場，計至撤場時止，被告僅付55,685元，尚欠清潔費用115,255 元未付。爰依服務契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之服務契約書及付款明細表為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真。從而，原告依系爭服務契約之法律關係，請求被告給付剩餘款項115,255 元，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日書記官 賴敏慧
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元