106年度北簡聲字第219號｜民事：停止執行｜裁判日期：106 年 08 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡聲字第219號聲　請　人　郭韋均（原名：郭綉珠）相　對　人　陳美如上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣伍萬壹仟肆佰參拾玖元後，本院一百零六年度司執字第二三三三五號給付票款事件之強制執行程序，於本院一百零六年度北簡字第一零三零六號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第 2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。二、查相對人於民國（下同） 106年2月9日以臺灣臺南地方法院103年度年度司執字第40810號債權憑證為執行名義，聲請臺灣臺南地方法院以106年度司執字第11918號強制執行事件對聲請人之財產為強制執行，其聲請執行債權金額為新臺幣（下同）342,929元及其中本金99,000元自92年7月22日起；其中本金102,382元自92年8月30日起；其中本金97,950元自92年8月30日起；其中本金31,652元自92年9月30日起；其中本金11,945元自92年11月10日起，均至清償日止按年息6%計算之利息，暨取得執行名義、強制執行之費用。嗣臺灣臺南地方法院將本件執行事件移送本院以106年度司執字第23335號給付票款事件受理，本院於106年3月13日核發扣押命令，禁止聲請人在上開債權額之範圍內，收取對於第三人傑仕堡商旅股份有限公司之每月應領薪資或為其他處分，第三人亦不得對其清償。又聲請人於 106年8月3日以相對人為被告，向本院提起106年度北簡字第10306號債務人異議之訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件卷宗，核閱明確。聲請人既已提起債務人異議之訴，其聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第 2項規定即無不合。三、查相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為 342,929元，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院106年度北簡字第10306號債務人異議之訴事件判決確定，而該事件之訴訟標的未逾50萬元，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需 3年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即51,439元（計算式：342,929元×5％× 3年＝51,439.35元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 106 年 8 月 21 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官郭力菁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 8 月 21 日書記官陳福華

臺北簡易庭106年度北簡聲字第219號

關鍵資訊