臺北簡易庭107年度北小字第2337號

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北小字第2337號
原　　　告　台灣宅配通股份有限公司

法定代理人　邱純枝
訴訟代理人　尤馨慧
被　　　告　宇創國際開發股份有限公司

法定代理人　蔡宇盛
上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國107年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟伍佰捌拾元，及自民國一０七年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬參仟伍佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第436條之9定有明文。經查，兩造均為法人，本件依兩造所簽訂之宅配服務合約書（下稱系爭合約）第12條（見本院卷第2頁）， 雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。 民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。 查原告起訴時訴之聲明第1項原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）6萬3,580元，及自民國106年6月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷第1頁）， 嗣於107年7月30日言詞辯論期日變更聲明為：「被告應給付原告6萬3,580元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷第41頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張： 被告於105年11月13日與原告簽訂系爭合約，約定由原告先行提供宅配運送服務，被告應支付原告運費並採月結方式付款，原告嗣已依約完成宅配運送服務，詎被告積欠106年3月26日起至106年6月25日止之運費共計6萬3,580元未付，爰依系爭合約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告6萬3,580元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭合約、電子計算機統一發票等件為證（見本院卷第3至13頁），核屬相符。
而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執， 依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項， 依同法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據系爭合約法律關係請求被告給付6萬3,580元及自起訴狀繕本送達翌日即107年4月20日（見本院卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依據系爭合約法律關係請求被告給付6萬3,580元，及自107年4月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定， 應依職權宣告假執行。 並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。