107年度北簡字第9197號｜民事：給付投資收益款｜裁判日期：107 年 11 月 14 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第9197號原　　　告　林秉憲訴訟代理人　田振慶律師邱瑞元律師陳育瑄律師被　　　告　中聯資本投資有限公司法定代理人　侯尊中訴訟代理人　姚皓中上列當事人間請求給付投資收益款事件，於中華民國107年10月 31日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟壹佰柒拾玖元，及自民國一百零七年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬肆仟壹佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由一、原告主張：原告於民國106年1月18日與被告簽訂股份購回協議，約定原告購買墾丁渡假村股份有限公司普通股共120萬股，每股金額新臺幣（下同）10元，共發行1,200萬元。且被告承諾自原告購買股份後，保證4％的年收益，保證有效期限1年，故被告應給付原告之年收益保證4％為48萬元（計算式：1200萬元ｘ4％＝48萬元）。因被告已於106年3月7日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日給付原告共計215,821 元，尚餘264,179元未給付，爰依法提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告264,179元，及自107年2月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：被告於107年2月23日收受原告之存證信函，其後所附借據並無貸與人簽名蓋章，該存證信函不生效力；存證信函言明借款50萬元，支付命令卻稱投資1,200萬元，前後矛盾；又被告匯款不代表承認有股份購回協議書，匯款目的僅係補貼原告之投資收益等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院得心證理由（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。又原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上字第 2855號判例意旨參照）。（二）經查，原告主張之事實，業據其提出股份購回協議書為證，觀諸該協議內容載有「乙方承諾自甲方購買墾丁渡假村股份後，保證4％的年收益，乙方先行按每月支付價金（例如認購新台幣6,000,000元整，每年保證利潤新台幣240,000元整，每月先行支付新台幣20,000元整；此保證有效期至一年）；若墾丁渡假村每年結算利潤超越4％，甲方按股權得到股利分配（扣除已得到的4％）」，堪認原告主張為真實。又被告固抗辯其有匯款事實並不代表承認股份購回協議云云，惟被告否認兩造間成立股份購回協議云云，並未提出任何證據以實其說，自無足採。（三）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1項、第2項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。經查，原告主張法定遲延利息應從107年2月21日起計算，惟本件原告對被告之給付投資收益款債權，核屬無確定期限之給付，被告迄未給付，應負遲延責任，是原告請求自支付命令送達翌日（即107年2月22日，見支付命令卷）起算之遲延利息，核屬有據，逾此範圍，不能准許。四、從而，原告依據系爭股份購回協議之法律關係，請求被告給付264,179元，及自107年2月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。中華民國 107 年 11 月 14 日臺北簡易庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 11 月 14 日書記官陳怡如計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,870元合計 2,870元

臺北簡易庭107年度北簡字第9197號

關鍵資訊