臺北簡易庭107年度北訴字第32號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北訴字第32號原　　　告　蔡其泉訴訟代理人　劉煌基律師上列原告與被告洪敬筌、優良計程車股份有限公司間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後三日內補繳裁判費新臺幣伍仟零玖拾參元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。理由一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第 2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年臺上字第781號判例意旨參照）。二、經查，本件原告就本院106年度審交簡字第296號業務過失傷害案件提起附帶民事訴訟，請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自民國105年9月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息，經本院刑事庭於民國（下同）106年8 月31日以106 年度審交附民字第479 號裁定移送前來；後原告於107 年3 月6 日變更聲明為被告應連帶給付原告100 萬元，復於108 年2 月11日變更聲明為被告應連帶給付原告146 萬9195元，其餘請求不變，揆諸前揭說明，原告於移送簡易庭後，所為擴張請求106 萬9195元部分，已超過移送前所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為106 萬9195元，應徵第一審裁判費1 萬1593元，扣除原告繳納6500元，尚應補繳5093元，爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，定期命原告補繳上開裁判費，逾期不繳，駁回原告追加之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國 108 年 3 月 26 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官趙子榮以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 108 年 3 月 26 日書記官劉曉玲

臺北簡易庭107年度北訴字第32號

關鍵資訊