臺北簡易庭108年度北勞小字第71號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 08 月 15 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度北勞小字第71號原　　　告　王德必

被　　　告　桓安有限公司

法定代理人　黃傳期
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國108 年8 月1 日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及自民國一百零八年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告自民國107 年12月1 日起任職於被告公司擔任內勤人員，負責審核案件之貸款額度及開發客源，並需負擔行政工作，工作時間為每日上午10時至下午6 時，固定薪資每月新臺幣（下同）30,000元，然被告迄今尚積欠107 年12月至108 年2 月15日之薪資共計75,000元未付，爰依民法第486 條、勞動基準法第22條第2 項等規定提起本訴，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張上開事實，業據提出108 年1 、2 月份之打卡紀錄為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依民法第486 條、勞動基準法第22條第2 項等規定，請求被告給付原告75,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年7 月19日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日臺北簡易庭 法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。