資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭108年度北勞小字第71號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北勞小字第71號
- 原告
- 王德必
- 被告
- 桓安有限公司
- 法定代理人
- 黃傳期
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國108 年8 月1 日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及自民國一百零八年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告自民國107 年12月1 日起任職於被告公司擔任內勤人員，負責審核案件之貸款額度及開發客源，並需負擔行政工作，工作時間為每日上午10時至下午6 時，固定薪資每月新臺幣（下同）30,000元，然被告迄今尚積欠107 年12月至108 年2 月15日之薪資共計75,000元未付，爰依民法第486 條、勞動基準法第22條第2 項等規定提起本訴，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張上開事實，業據提出108 年1 、2 月份之打卡紀錄為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依民法第486 條、勞動基準法第22條第2 項等規定，請求被告給付原告75,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年7 月19日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。