108年度北簡字第1027號｜民事：給付票款｜裁判日期：108 年 03 月 25 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第1027號原　　　告　張瑞堂被　　　告　樺碩國際有限公司法定代理人　莊瑞濱上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國108年3月18日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國一百零六年五月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告遵期提示，竟遭存款不足為由而退票未獲付款，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，請求被告給付票款。並聲明：如主文所示。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1件為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付如主文所示，洵屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 108 年 3 月 25 日臺北簡易庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 3 月 25 日書記官陳怡如計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 5,950元合計 5,950元附表： ┌────────┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┐ │發票人 │付款人 │票據號碼 │發票日 │ 利息起算日 │ 金額 │ │ │ │ │ │（即提示日）│（新臺幣）│ ├────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │樺碩國際有限公司│中國信託銀行│CE0000000 │106年5月5日 │106年5月5日 │55萬元 │ │ │公館分行 │ │ │ │ │ └────────┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘

臺北簡易庭108年度北簡字第1027號

關鍵資訊