資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第13627號
- 原告
- 和運租車股份有限公司高雄分公司
- 法定代理人
- 黃國輝
- 訴訟代理人
- 林鴻安
- 訴訟代理人
- 林柏均
- 被告
- 巨億科技有限公司
- 法定代理人
- 王峻峯
- 被告
- 周文琴
上列當事人間給付違約金等事件，於中華民國108年12月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟捌佰參拾玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟捌佰參拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告巨億科技有限公司（原名為巨鑫億科技有限公司，於民國107年8月變更為巨億科技有限公司，下稱被告公司），被告公司法定代理人為被告周文琴擔任連帶保證人，被告公司於106年3月27日起，向原告承租車輛車號000-0000號車，每月租金新台幣（下同）1萬5600元，租期共36月，至109年3月26日止，被告公司107年8月變更公司負責人為被告王峻峯，而被告僅繳付19 期租金，尚欠不足6期租金，原告依租約第8條逕行終止租約將車輛於108年4月8日由原告委託協尋公司取回拖車費用2萬元，費用依租約第3條應由被告公司負擔，又依雙方租約第8 條約定，被告公司應付違約金及以15％計算遲延利息，違約金計9萬220元【計算式：總期數36期－已繳付19期－已到期未繳付之6期租期）×月租金1萬5600 元×50％＋（1萬5600元－6760元）×50％＝9萬220元】，及逾期租金計8萬4760元（計算式：逾期租金5期×月租金1萬5600元＋破月租金6760元＝8萬4760元）。又被告租賃期間因行駛高速公路ETC 通行費用皆未予繳納，遭裁罰總計2 萬1859元，合計被告公司應給付原告21萬6839元（計算式：2 萬元＋9萬220元＋8萬4760元＋2萬1859元＝21萬6839元），除違約金9 萬220元外，據系爭租約第8條請求年利率百分之15遲延利息，而被告周文琴擔任連帶保證人同負清償責任等事實，業據原告提出與其所述相符之車輛租賃契約、被告公司經濟部商工登記公示資料查詢、客戶應收展期餘額表、舉發違反道路交通管理事件通知單、三重郵局第40支局第744號存證信函等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。是故原告訴請被告連帶給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2320元合 計 2320元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬─────────────────┬───┐ │ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │ │（新臺幣）│ （民國） │（％）│ ├─────┼─────────────────┼───┤ │12萬6619元│ 108年11月14日起至清償日止 │ 15 │ └─────┴─────────────────┴───┘