臺北簡易庭108年度北簡字第13627號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第13627號原　　　告　和運租車股份有限公司高雄分公司

法定代理人　黃國輝

訴訟代理人　林鴻安
林柏均
被　　　告　巨億科技有限公司

法定代理人　王峻峯
被　　　告　周文琴
上列當事人間給付違約金等事件，於中華民國108年12月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟捌佰參拾玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟捌佰參拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告巨億科技有限公司（原名為巨鑫億科技有限公司，於民國107年8月變更為巨億科技有限公司，下稱被告公司），被告公司法定代理人為被告周文琴擔任連帶保證人，被告公司於106年3月27日起，向原告承租車輛車號000-0000號車，每月租金新台幣（下同）1萬5600元，租期共36月，
至109年3月26日止，被告公司107年8月變更公司負責人為被告王峻峯，而被告僅繳付19 期租金，尚欠不足6期租金，原告依租約第8條逕行終止租約將車輛於108年4月8日由原告委託協尋公司取回拖車費用2萬元，費用依租約第3條應由被告公司負擔，又依雙方租約第8 條約定，被告公司應付違約金及以15％計算遲延利息，違約金計9萬220元【計算式：總期數36期－已繳付19期－已到期未繳付之6期租期）×月租金1
萬5600 元×50％＋（1萬5600元－6760元）×50％＝9萬220
元】，及逾期租金計8萬4760元（計算式：逾期租金5期×月
租金1萬5600元＋破月租金6760元＝8萬4760元）。又被告租賃期間因行駛高速公路ETC 通行費用皆未予繳納，遭裁罰總計2 萬1859元，合計被告公司應給付原告21萬6839元（計算式：2 萬元＋9萬220元＋8萬4760元＋2萬1859元＝21萬6839元），除違約金9 萬220元外，據系爭租約第8條請求年利率百分之15遲延利息，而被告周文琴擔任連帶保證人同負清償責任等事實，業據原告提出與其所述相符之車輛租賃契約、被告公司經濟部商工登記公示資料查詢、客戶應收展期餘額表、舉發違反道路交通管理事件通知單、三重郵局第40支局第744號存證信函等件為證，又被告對於上開事實，經於相
當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。是故原告訴請被告連帶給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日書記官 曾寶生
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2320元
合 計 2320元

附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│12萬6619元│ 108年11月14日起至清償日止 │ 15 │
└─────┴─────────────────┴───┘