108年度北簡字第18275號｜民事：給付貨款｜裁判日期：109 年 02 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度北簡字第18275號原　　　告　曾茂行有限公司法定代理人　曾謄錄訴訟代理人　陳羚羚被　　　告　益泉水電有限公司法定代理人　林勝賢上列當事人間給付貨款事件，於中華民國109年2月4日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰肆拾元，及如附表所示之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬參仟柒佰肆拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面：一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張被告於民國108年4月24日與原告簽訂中壢地政事務所暨過嶺社會綜合福利中心新建工程訂貨合約，原告於108 年6月24日交貨完畢，惟被告尚未依約清償貨款新臺幣（下同）10萬3740元，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之材料訂購單、報價單、出貨單及統一發票等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 109 年 2 月 20 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官趙子榮以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 2 月 20 日書記官陳怡安計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1110元合計 1110元附表： ┌─────┬─────────────────┬───┐ │ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │ │（新臺幣）│ （民國） │（％）│ ├─────┼─────────────────┼───┤ │10萬3740元│ 108年10月16日起至清償日止 │ 5 │ └─────┴─────────────────┴───┘

臺北簡易庭108年度北簡字第18275號

關鍵資訊