108年度北簡字第3502號｜民事：給付租金｜裁判日期：108 年 05 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度北簡字第3502號原　　　告　互盛股份有限公司法定代理人　廖慶章訴訟代理人　陳美鳳被　　　告　連年發貿易有限公司兼法定代理人邵大鵬上列當事人間給付租金事件，於中華民國108年5月9日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰陸拾壹元，及自民國一百零八年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰陸拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面：一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張訴外人馬璽達國際有限公司與原告簽訂租機契約書，向原告承租彩色數位影印機使用，每月新臺幣（下同）2625元，租期自106 年11月1 日至110 年10月31日（下稱系爭租約），後被告公司於106 年12月1 日承接系爭租約，而租約約定如因可歸責被告事由而提前終止租約，應給付相當於未到期租金總額之違約金，及按週年利率8 ％計算之遲延利息。詎被告公司積欠原告第2 期及第6 期費用1 萬1911元導致契約提前終止，除應給付前揭積欠租金外，並應支付相當未到期租金（第7 期至第48期）共42期之違約金11萬250 元，總計12萬2161元，又上開租約承租人為公司法人，租約締約時被告公司之負責人為被告邵大鵬，故依約應就前揭債務分別與被告公司負連帶責任等事實，業據原告提出租賃契約書、租機契約書、標的物交付驗收證明、租機移轉協議書及統一發票等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。故原告訴請被告連帶給付原告如主文所示金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 108 年 5 月 23 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官趙子榮以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 5 月 23 日書記官劉曉玲計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1330元合計 1330元

臺北簡易庭108年度北簡字第3502號

關鍵資訊