臺北簡易庭108年度北簡字第605號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 03 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　108年度北簡字第605號原　　告　陳建瑋
被　　告　江水馨
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百零七年十月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有訴外人清煬科技股份有限公司所簽發，經被告背書，付款人上海商業儲蓄銀行三重分行，票面金額新臺幣（下同）150萬元，發票日為民國107年10月5日，票
據號碼ERA0000000號之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告
於107年10月5日向付款人為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭退票，為此起訴請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項、第133條分別定有明文。本件被告既為系爭支票之背書人，即應依票上所載文義負背書人責任，是原告請求被告給付票款150萬元，及自107年10月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息，洵屬有據。
五、從而，原告依票據關係請求被告給付票款150萬元及如主文
第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 15,850元
合 計 15,850元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日書記官 劉英芬