108年度北簡字第9433號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 08 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9433號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃博怡訴訟代理人　劉建甫被　　　告　陳雲賢上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年8 月13日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟陸佰柒拾壹元，及自民國一百零八年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之ㄧ點六七計算之利息，暨自民國一百零八年六月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟陸佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由ㄧ、原告臺灣中小企業銀行股份有限公司主張：被告陳雲賢為經營其獨資商號「明楊汽車商行」，於民國105 年4 月27日與原告簽立微型創業鳳凰貸款契約書，借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自105 年4 月28日起至112 年4 月28日止，自貸放後平均攤還本息，分84期，利息按郵政儲金2 年期定期儲金機動利率加年息0.575 ％機動計息（現為週年利率1.67％），如逾期未付本息，本金自到期日起，利息自付息日起，按借款總餘額，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％加計違約金。詎原告於108 年5 月3 日至被告所經營之「明楊汽車商行」，發現已無營業跡象，且被告尚欠224,671 元及利息未清償，屢經催討無效，爰依契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。二、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，但因長期照顧父親，且自己的身體也不好，因此結束營業，目前有找到新工作，希望可以跟原告協商等語，資為抗辯。三、經查，本件原告主張被告前向其借款40萬元，詎被告未依約還款，迄今尚有224,671 元之欠款及利息、違約金未清償之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、商業登記公示資料查詢、微型創業鳳凰貸款契約書、放款利率歷史資料表、照片、撥款還款明細查詢單等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478 條前段、第233 條第1 項分別定有明文。本件被告前向原告借款，然未依約還款，迄今共欠224,671 元之欠款及利息、違約金未依約清償等節，已如前述，揆諸上揭規定，被告自應負清償責任。至被告抗辯其已有新工作，願與原告協商云云，惟被告上開陳述縱令屬實，亦僅係履行及清償能力之問題，並非其得分期或緩期清償之法定原因，與被告依約應負之清償責任無涉，故被告前揭抗辯，尚無足採。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付224,671 元，及自108 年5 月28日起至清償日止，按週年利率1.67％計算之利息，暨自108 年6 月28日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開週年利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開週年利率20％計算之違約金，洵屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。中華民國 108 年 8 月 20 日臺北簡易庭法官陳雯珊以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 8 月 20 日書記官宋德華計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,430元合計 2,430元

臺北簡易庭108年度北簡字第9433號

關鍵資訊