臺北簡易庭109年度北小字第3644號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 19 日
• 當事人: 張書雅、吳慧中

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第3644號
原 告 張書雅
被 告 吳慧中

上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國109年11月3日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法，香港澳門關係條例第38條前段訂有明文。又關於外國人或外國地涉訟之國際管轄權，我國涉外民事法律適用法並未規定，故就具體事件受訴法院是否有管轄權，應顧及當事人間實質上公平、裁判之正當妥適、程序之迅速經濟等訴訟管轄權法理，類推適用內國法之民事訴訟法有關規定（最高法院108年度台上字第819號判決、108年度台抗字第171號裁定意旨參照）。又按對於在中華民國現無住所或住所不明之人，因財產權涉訟者，得由被告可扣押之財產或請求標的所在地之法院管轄；被告之財產或請求標的如為債權，以債務人住所或該債權擔保之標的所在地，視為被告財產或請求標的之所在地，民事訴訟法第3條訂有明文。經查，本件被告
為香港居民，為涉外事件，且其在國內並無居所，雖其曾於中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）開戶時留下位於新北市○○區○○街00號5樓之通訊地址，惟經臺灣高雄地方
法院（下稱高雄地院）依該址送達起訴狀繕本時，因查無此人而退回(見高雄地院109年度雄小字第99號卷第34頁、69頁)，是難認被告在我國有住所或居所，惟被告就設於中華郵
政公司帳戶內之存款，對中華郵政公司有隨時請求給付之債權存在，且為法律許可實施扣押之債權，故應認我國法院就本件涉外民事事件有國際管轄權。
二、次按關於由不當得利而生之債，依其利益之受領地法。但不當得利係因給付而發生者，依該給付所由發生之法律關係所應適用之法律，涉外民事法律適用法第24條定有明文。經查，本件原告主張依不當得利之法律關係而請求，依其主張之事實，不當得利之受領地在我國，揆諸前開法律規定，本件應適用我國法，合先敘明。
三、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告因欲向IB智泉媒體有限公司儲值現金，作為購買化妝品之用，故於民國108年2月15日以網路轉帳之方式匯款新臺幣(下同)4萬元至前開公司指定之帳戶內。然因原
告不甚操作失誤，誤將前開4萬元轉帳至中華郵政股份有限
公司，局號：0000000、帳號：0000000(下稱系爭帳戶)內，爰依民法第179條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告
應給付原告40,000元。
二、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。經查，本件原告主張誤將
匯款4萬元匯入被告於中華郵政帳戶內乙節，業據其提出網
路轉帳明細、郵政存簿儲金簿、存簿轉帳明細、鳳山分局過埤派出所受理案件登記表等件在卷可稽(見高雄地院109年度雄小字第99號卷第13-頁)，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，堪信原告主張之事實為真實。本件被告無合法之正當權源受有原告匯款之4萬元，是原告主張依前揭規定請求被告返還4萬元款項，即屬有據。從而，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付4萬元，為有理由，應予准許。
三、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436 之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　19　　日臺北簡易庭
法　 官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　19　　日書　記　官 楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第469 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。