109年度北簡字第10640號｜民事：給付票款｜裁判日期：109 年 07 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡字第10640號原告徐錦泉訴訟代理人吳永鴻律師複代理人黃恭頌被告展鼎投資有限公司法定代理人張榮德高雄市○○區○○街0巷00○0號被告吳晋宗謝嘉入林慧鈞上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第20條、第13條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文規定。二、查被告展鼎投資有限公司之主營業所設於臺北市，被告吳晋 宗之住所係在新北市，被告謝嘉入、林慧鈞之住所皆係在基隆市，此有商工登記公示資料查詢表、有限公司變更登記表、被告個人基本資料查詢結果等件在卷可稽，足見被告數人之住所不在同一法院管轄區域內。而本件原告係請求被告給付票款，則依民事訴訟法第20條但書之規定，本件應由共同管轄法院即票據付款地(新北市○○區○○路0段00號)之臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　8 　　日臺北簡易庭法官　羅富美以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段 000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　8 　　日書記官劉英芬

臺北簡易庭109年度北簡字第10640號

關鍵資訊