臺北簡易庭109年度北簡字第13299號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡字第13299號原告軒匠商行即賴姿吟訴訟代理人沈天瑞律師被告拓思有限公司兼法定代理人高尚仁上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。二、經查，本件被告拓思有限公司（下稱拓思公司）於公司變更登記表上之地址固係登記於臺北市○○區○○○路000號10樓，有公司變更登記表在卷可稽，惟經本院向該址送達，該址因已退租無此公司而遭退回等情，有遭退回之信封在卷可考，而經本院向新北市○○區○○路00巷00號8樓送達，係由拓思公司收受等情，有送達回證上拓思公司之大小章在卷可參，顯見拓思公司之事務所業已遷移至新北市板橋區，則依民事訴訟法第2條第2項之規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。又本件被告住所地在新北市○○區○○路00巷00號8樓，亦有原告提出之戶籍謄本附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自亦應由臺灣新北地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　12　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　郭美杏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　12　　日書記官楊婷雅

臺北簡易庭109年度北簡字第13299號

關鍵資訊