109年度北簡字第15676號｜民事：返還租賃車輛｜裁判日期：109 年 12 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第15676號原告日盛全台通小客車租賃股份有限公司法定代理人許玉樹訴訟代理人詹凱傑被告晶展光電有限公司法定代理人謝榮展上列當事人間請求返還租賃車輛事件，本院於民國109年12月9日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應將車牌號碼000-○○○○號之租賃小客車壹輛及其牌照貳面、行車執照壹只暨車輛鑰匙返還予原告。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒拾壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之車輛租賃契約書約定條款第10條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國108年3月14日與原告簽訂車輛租賃契約書(下稱系爭租約)，向原告承租BMW廠牌、100年7月份出廠、車身號碼WBAXL31020C596357號、車牌號碼000-0000號之租賃小客車(下稱系爭車輛)使用，約定自108年3月15日起至111年3月14日止，按月給付租金新臺幣(下同)25,600元，每月為一期，共分36期。惟被告自108年10月30日起迄今未清償及返還系爭車輛，經原告多次通知均置之不理，合計僅繳納5期。故原告於108年10月5日以存證信函通知繳納屆期租金未果，嗣於108年10月24日以存證信函通知終止雙方租約，詎迄今被告仍未返還系爭車輛予原告，爰依系爭租約條款第5項第2點約定請求，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應將車牌號碼000-0000號租賃小客車1台及牌照2面、行車執照1只，暨車輛鑰匙返還予原告。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出租賃契約書、新領牌照登記書、權威車訊估價資料、催繳租金及終止租約存證信函等件為證(見本院卷第17-37頁)，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。則原告依系爭租約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第項所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　17　日臺北簡易庭法官　陳仁傑以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　17　日書記官　宋德華計　算　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 7,710元合　　　　計　　　 7,710元

臺北簡易庭109年度北簡字第15676號

關鍵資訊