109年度北簡字第6247號｜民事：給付租金等｜裁判日期：109 年 05 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第6247號原告士騰國際有限公司法定代理人徐玉明被告朱玉玲上列當事人間請求給付租金等事件，經本院於中華民國109年5月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟伍佰元，及自民國一百零八年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國105年6月2日與告訴人簽約承祖貨櫃倉庫編號158-高D倉櫃位，並簽訂倉儲出租合約書（下稱系爭合約），告訴人交付倉庫予被告使用，依雙方約定被告須於每月6日支付倉儲費新臺幣（下同）4,500元（未稅），但被告自108年1月6日起未支付倉儲費，經本公司多次再次電話簡訊催促通知皆置之不理，發存證函亦未回應，被告即違約，累計至108年11月應支付費用計11個月欠費49,500元（4,500元×11月＝49,500元），依系爭合約第3條規定，違約計算2倍共計99,000元（49,500×2＝99,000）。因被告皆不接聽電話亦不回應交回鑰匙，原告依系爭合約第5條將遺留物依照廢棄物處理，請求廢棄物處理費4,500元，及依系爭合約請求換鎖費3,000元。爰依契約法律關係，聲明請求被告給付原告106,500元（99,000＋4,500＋3,000＝106,500），及自1 08年1月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之被告身份證影本、系爭合約、存證信函、廢棄物處理費收據、換鎖費用收據等件為證；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，堪認原告之主張為真實。因此，原告依契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　29　　日臺北簡易庭法官　林鳳珠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　29　　日書記官　黃慧怡計　算　書項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費 1,110元合　　　　計　　1,110元

臺北簡易庭109年度北簡字第6247號

關鍵資訊