110年度北小字第1546號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 04 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北小字第1546號原告悅鶴公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人張庭禎訴訟代理人李英正馮玄杰被告美秀館公寓大廈管理委員會法定代理人李孟樺上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。二、查兩造所簽訂之公寓大廈管理維護公司受任管理維護業務契約書第16條約定就該契約涉訟時，雖合意由本院管轄，惟原告悅鶴公寓大廈管理維護股份有限公司為公司法人，而被告美秀館公寓大廈管理委員會非法人或商人，且本件訴訟標的金額在新臺幣（下同）10萬元以下（原告請求被告給付之金額為71,400元），有原告起訴狀及契約書在卷可參；又上開合意管轄之約定並為原告預定用於同類契約之條款，是本件仍應依首揭法條定管轄法院。另被告係依公寓大廈管理條例第38條第1項規定得為訴訟當事人之團體，其設址在「臺北市內湖區」，則本件依民事訴訟法第2條第2項，應由臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　27　　日臺北簡易庭法官　陳仁傑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　27　　日書記官　陳宥任

臺北簡易庭110年度北小字第1546號

關鍵資訊