110年度北簡字第5034號｜民事：返還借款｜裁判日期：110 年 05 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 110年度北簡字第5034號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人李憲章訴訟代理人郭佩青被告凱盈實業有限公司兼法定代理人朱育餘被告顧秋玉上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年4月22日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零九年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之三點二二計算之利息，暨自民國一百一十年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告凱盈實業有限公司於民國109年7月17日邀請被告朱育餘、顧秋玉為連帶保證人向原告申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之連帶保證書、本票影本、授信約定書、台北松江路郵局168號存證信函及回執、授信明細查詢單、存款牌告利率表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　6 　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　6 　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 3,200元合　　　　計　　　 3,200元

臺北簡易庭110年度北簡字第5034號

關鍵資訊