110年度北簡字第8743號｜民事：返還應收帳款｜裁判日期：110 年 05 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北簡字第8743號原告仲信資融股份有限公司法定代理人張銘聰訴訟代理人吳怡萱律師上列原告與被告清豐國際企業有限公司等間請求返還應收帳款事件，本院裁定如下：主　文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回本件訴訟。理　由一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。二、本件原告與被告清豐國際企業有限公司等間請求返還應收帳款事件，訴之聲明為被告應連帶給付原告新臺幣20萬6,662 元，及自民國108年5月20日、108年6月25日、108年7月16日起至清償日止，分別按年息20%計算之違約金等語，惟原告聲明之違約金起算日有三，按各起算日起算之本金金額不明，抑或本件違約金之起算日僅為其中之一，有欠具體明確，是本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　18　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　18　　日書記官　陳黎諭

臺北簡易庭110年度北簡字第8743號

關鍵資訊