110年度北簡聲字第116號｜民事：停止執行｜裁判日期：110 年 05 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北簡聲字第116號聲請人胡國龍相對人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人李憲章上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣柒仟陸佰元後，臺灣新北地方法院一一○年度司執字第三二四七五號就聲請人之清償債務強制執行程序部分，於本院一一○年度北簡字第八九八○號確認債權不存在之訴事件判決確定或和解、調解、撤回前，應暫予停止。理由一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。次按將來之薪資請求權，可能因債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，凡此種非確定之債權，如執行法院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂己終結，亦有最高法院63年度第3次民庭會議決議可資參照。二、經查，本件相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司對本件聲請人即債務人胡國龍聲請執行之債權為㈠新臺幣（下同）17,797元，及其中15,715元自民國95年12月1日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，並自95年12月1 日起至清償日止，延滯第1個月當月加計付150元，延滯第2 個月加計付300元，延滯第3個月（含）以上每月加計付600 元之違約金，超過6個月（含）以上則不收違約金；㈡32,766 元，及其中29,229元自92年9月1日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨程序費用500元及執行費409元之範圍內，禁止收取對第三人材霈有限公司之每月應領之薪資債權或為其他處分，第三人亦不得對其清償，經臺灣新北地方法院民事執行處於110年3月25日以新北院賢110司執壽字第32475號核發扣押命令等情，此有該執行命令在卷可參。然聲請人以其自94年4月9日起至107年7月30日止均在監執行，並未向相對人借貸為由，於110年4月14日提起確認債權不存在之訴，復經調閱本院110年度北簡字第8980號確認債權不存在之訴卷宗屬實，則聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。另聲請人所提起之確認債權不存在之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間計算兩造間上開確認債權不存在事件之審理期限約需3年，爰以此為預估因獲准停止執行而致相對人執行延宕之期間。又相對人因停止執行可能發生之損害即上開債權本金於延宕期間所生利息損失7,584元（計算式：【17,797元＋32,766元】×5％×3 年＝7,584元，元以下四捨五入），取其概數7,600元，是聲請人就停止執行所提供之擔保金額，應以7,600元為適當，爰以此為擔保金並裁定如主文所示。三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　25　　日臺北簡易庭法官陳仁傑以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　25 　日書記官　黃進傑

臺北簡易庭110年度北簡聲字第116號

關鍵資訊