111年度北小字第2549號｜民事：給付服務費等｜裁判日期：111 年 06 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北小字第2549號原告康泰保全股份有限公司法定代理人譚秋英訴訟代理人許國賢被告莊覲嘉上列當事人間給付服務費等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436條之9前段所明定。二、本件訴訟標的金額為新臺幣64,926元，係小額事件，原告為法人，其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，有原告所提保全服務契約約定條款附卷，依民事訴訟法第436條之9規定，尚無民事訴訟法第24條合意管轄之適用。而被告住所地於新北市蘆洲區，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷，依上開規定及說明，本院不應受上述約定拘束，應由臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，尚有誤會。三、依民事訴訟法第28條第1項裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　2 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　詹駿鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　2 　　日書記官徐宏華

臺北簡易庭111年度北小字第2549號

關鍵資訊