111年度北小字第4236號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 02 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北小字第4236號原告啟承建設股份有限公司法定代理人呂菁倫訴訟代理人江嘉芸律師被告謝龍介訴訟代理人林姿瑩律師上列當事人間請求損害賠償事件，原告於民國112年2月2日具狀為訴之追加（即變更後訴之聲明第二項及第三項部分；見本院卷第151頁至第152頁），本院裁定如下：主文追加之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第255條第1項第5款、第436條第2 項、第436條之23分別定有明文。次按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序，並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之；關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）100,000元者，適用本章所定之小額程序，民事訴訟法第436條之15、第436條之8第1項亦有明定。二、經查，本件原告於民國111年7月12日起訴請求損害賠償，主張被告應給付原告1元（見本院卷第9頁），係屬因財產權發生爭執，其標的金額在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。嗣原告於112年2月2日具狀追加訴之聲明：「㈠被告應將如附件一所示，刊登於Faceb ook網站被告個人頁面『謝龍介』之貼文及留言移除，並不得再次發表。㈡被告應負擔費用，將本件判決書之法院名稱、案號、當事人、案由及主文等內容，分別於中國時報全國版報頭下二單位版面即13.8公分高乘以4.9公分寬之規格及謝龍介Facebook臉書頁面，以符合各該版面之適當大小字體，各登載1日及30日」（見本院卷第151頁至第152頁）。核原告所為訴之追加之聲明，依前揭規定，應不適用小額程序，且被告不同意原告訴之追加（見本院卷第208頁），兩造復無繼續適用小額程序之合意，本院亦認本件追加後仍以小額程序審理並不適當，是原告本件訴之追加，參諸前開說明，顯有違民事訴訟法第255條第1項前段、第436條之15之規定，為不合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日臺北簡易庭法　官　詹慶堂以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日書記官吳昀蔚

臺北簡易庭111年度北小字第4236號

關鍵資訊