111年度北小字第4530號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 11 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北小字第4530號原告沈邦琳被告台灣雅高達國際有限公司法定代理人 SUNNY BHARWANI 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按司法狀紙應以中文直式橫書書寫，未以中文書寫者，法院得拒絕其書狀之提出，民事訴訟書狀規則第3 、4 條定有明文。所謂中文書寫者，自應就書狀之聲明及理由全部以中文書寫，不得以中文夾敘除當事人姓名以外之外國語言；復按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項分別定有明文；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（六）起訴不合程式或不備其他要件者；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦分別有明定。二、本件原告起訴未以中華民國文字書寫書狀，經本院於民國111年10月14日裁定命原告以中華民國文字書寫表明本件請求之原因事實，惟原告於111年10月18日補正之書狀仍以中英文方式夾雜書寫書狀內容，不符民事訴訟書狀規則第3條之規定，並致本院難以辨明其起訴內容之真意，難認已具體表明本件原因事實，有上開書狀附卷可稽，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴顯不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日書記官官逸嫻

臺北簡易庭111年度北小字第4530號

關鍵資訊