臺北簡易庭111年度北小字第4744號

• 裁判案由: 給付簽帳卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 03 月 07 日
• 當事人: 玉山商業銀行股份有限公司、黃男州

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第4744號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 盧季壯
程盈傑
被 告 布洛卡斯股份有限公司

兼
法定代理人 陳柏亨

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國112
年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰伍拾捌元，及其中新臺幣貳萬參仟貳佰柒拾伍元，自民國一百一十一年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬陸仟貳佰伍拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　7 　　日臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備 註第一審裁判費　　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　7 　　日書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。