111年度北簡字第8127號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 07 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度北簡字第8127號原告胡舒凱被告飛鳥國際旅行社有限公司兼上一人法定代理人賴進國前二人共同訴訟代理人李淑芬上列當事人間給付票款事件，本院於民國111年7月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告飛鳥國際旅行社有限公司、賴進國應連帶給付原告新臺幣500,000元，及自民國111年1月21日起至清償日止，按年息6%計算之利息。訴訟費用新臺幣5,400元由被告飛鳥國際旅行社有限公司、賴進國連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：伊執有被告飛鳥國際旅行社有限公司所簽發、被告賴進國背書如附表所示支票1紙（下稱系爭支票），面額為新臺幣（下同）500,000元。嗣原告於民國111年1月21日為付款提示，因存款不足遭退票而未獲付款。為此依票據法律關係提起本訴，請求被告連帶給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：對原告請求沒有意見，目前無力清償，請求分期付款等語置辯。三、本院之判斷：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項、第2項、第133條分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據提出系爭支票及退票理由單為證，核屬相符，且為被告所不爭執，堪信為真實。系爭支票既為被告公司所簽發、被告賴進國背書，經原告為付款之提示未獲兌現，被告2人自應依支票所載文義連帶負支付票款之責，原告併請求被告給付自付款提示日即111 年1月21日起至清償日止，按年息6%計算之遲延利息，亦屬有據。四、綜上，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。依職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審裁判費），由被告連帶負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日臺北簡易庭法官張瓊華上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段 000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日書記官賴敏慧附表：支票號碼發票人背書人票面金額發票日提示日 AR0000000 飛鳥國際旅行社有限公司賴進國新臺幣 50萬元 111年1月21日 111年1月21日

臺北簡易庭111年度北簡字第8127號

關鍵資訊