112年度北小字第3117號｜民事：給付服務費｜裁判日期：112 年 07 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北小字第3117號原告東京都保全股份有限公司法定代理人奧田実原告東京都公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人奧田実共同訴訟代理人徐碩延被告愛上里山社區管理委員會法定代理人李錫武上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣基隆地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。二、經查，本件原告起訴請求被告給付服務費，係屬因財產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）90,100元（見本院卷第9頁），在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。而本件當事人一造即原告為法人，其委任契約書第14條雖合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第24頁、第35頁至第36頁），然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條規定，即不能以合意定第一審管轄法院。本件被告係非法人或商人，為依公寓大廈管理條例第38條第1項規定得為訴訟當事人之團體，依民事訴訟法第2條第2項規定，自應由其所在地基隆市○○區○○街000巷00號2樓之法院即臺灣基隆地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日臺北簡易庭法官詹慶堂上列正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日書記官吳昀蔚

臺北簡易庭112年度北小字第3117號

關鍵資訊