臺北簡易庭112年度北小字第4221號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 11 月 29 日
• 當事人: 金車股份有限公司、李添財、簡維良

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第4221號
原 告 金車股份有限公司

法定代理人 李添財
訴訟代理人 劉思婷
被 告 簡維良 （現於法務部○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣21,500元，及自民國112年10月26日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣21,500元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國110年8月5日晚間6時47分許，在原告設於臺北市○○區○○路0段0號金車噶瑪蘭威士忌101門市（尚未
開幕）前，趁無人注意之際，徒手翻開店前所圍布簾，而入內竊取置於貨架上之金車40周年紀念限量噶瑪蘭尊典精選法國葡萄酒桶單一麥芽威士忌1瓶（售價新臺幣（下同）15,000元）、噶瑪蘭尊釀威士忌原酒單一麥芽威士忌（PX & Moscatel雪莉桶對酒組）1瓶（售價6,500元）得手後，隨即離去。原告因被告不法行為受有21,500元之損失等情，業據原告提出失竊酒款之照片與牌價、三張犁派出所受理案件證明單、臺灣臺北地方檢察署刑事傳票等件影本為證（卷第15-19
頁），而被告因本件竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院刑事庭以被告犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金
，以1,000元折算1日等情，有本院112年度簡字第2411號刑
事簡易判決在卷。又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主
張為真正。是原告主張因被告竊盜而受損害，請求被告給付21,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月26日（卷
第53頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官　陳黎諭
計 算 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　1,000元
合　　　　計　　　　　　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。