臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

施均鴻

相對人

黄玲惠

上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。又依同法第109 條第2 項、第284條之規定，當事人聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號裁判意旨參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，顯示聲請人名下僅有2016年出廠之汽車一輛，惟其名下之汽車為賓士廠牌，車齡僅約7年，且本院依職權調閱聲請人財產資料，聲請人111年間有「度間設計事業有限公司」薪資所得、「第一商業銀行股份有限公司中山分公司」利息所得及「盟立自動化份有限公司」、「華東科技股份有限公司」、「鉅橡企業股份有限公司」股利所得，且尚有於度間設計事業有限公司之投資（投資金額320,000元）、於鴻色有限公司之投資（投資金額2,000,000元），亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表及公司變更登記表在卷可參，顯見其尚非無資力者。綜上，本件聲請人既尚非無資力者，且復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請即屬無從准許。

三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭