112年度北簡字第1863號｜民事：給付票款｜裁判日期：112 年 10 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第1863號原告鄭博瀚訴訟代理人蘇千晃律師被告興立富實業股份有限公司法定代理人張悅芬訴訟代理人謝靜儀上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國112年9月8日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾捌萬壹仟壹佰伍拾元，及自附表所示各利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰柒拾捌萬壹仟壹佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：原告因與訴外人周佳妍間金錢借貸關係，由訴外人周佳妍背書轉讓如附表所示之支票10紙(下稱系爭支票)，以清償借款，詎原告屆期提示系爭支票，付款人以「經掛失止付」為由退票。原告持有之系爭支票，於形式上均無背書不連續之情形，縱使其中背書有無權代理或偽造之情形（原告仍否認之），於背書之連續並無影響。故原告依票據文義請求給付票款，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,781,150元，及自附表所示各利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。二、被告則以：系爭支票為被告支付給訴外人洪月娥之租金，且經訴外人洪月娥簽收，又經訴外人洪月娥要求「勿註明禁止背書轉讓」，並由渠切結「若因此與第三者有任何糾葛情事，概與貴公司無涉，由本人負責」。嗣系爭支票經訴外人洪月娥申報「遭竊遺失」，故有系爭支票之持票人提示付款，必然會依「經掛失止付」之理由退票，並非被告不履行支票發票人義務。又兩造根本不相識，也無交易關係，被告與付款銀行都是因「票據經掛失」即不能依正常提示交換程序兌現付款，絕非被告不履行支票發票人之付款義務等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、經查，原告主張被告簽發系爭支票共10張，詎原告持系爭支票屆期提示時，均遭退票等情，業據原告提出系爭支票及退票理由單等件影本在卷可稽(見本院第155-173頁)，並為被告所不爭執，原告主張之前揭事實，自堪信為真實。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人應照支票文義擔保付款。票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第39條、第29條分別定有明文。次按支票為文義證券，故票據法第126條規定發票人應照支票文義擔保支票之支付；又票據喪失時，雖經公示催告，在尚未經除權判決前，執票人仍非不得對發票人及背書人主張票據上之權利（最高法院六十三年台抗字第三四五號裁判意旨參照）。次按票據具有無因性(抽象性或無色性)之特質，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因關係各自獨立，而完全不沾染原因關係之色彩。票據權利之行使不以其原因關係存在為前提，原因關係不存在或無效，並不影響票據行為之效力，執票人仍得依票據文義行使權利。如票據債務人依票據法第13條規定主張其與執票人間有抗辯事由存在時，原則上仍應由票據債務人負舉證責任，以貫徹票據無因性之本質，與維護票據之流通性（最高法院102年度台上字第466號裁判要旨)。是原告請求給付票款時，僅須就該票據之真實，即票據是否為被告作成之事實，負證明之責，至於該票據作成之原因為何，原告則無庸證明。本件系爭支票為被告簽發，乃為兩造所不爭執之事實，則基於票據之無因性，原告請求被告給付票款，即屬有據。至被告雖辯稱系爭支票經訴外人洪月娥申報「遭竊遺失」，故有系爭支票之持票人提示付款，必然會依「經掛失止付」之理由退票，並非被告不履行支票發票人義務云云。惟查，系爭支票經掛失止付並公示催告後，因原告申報權利而公示催告程序業已終結等情，業經本院依職權調閱該卷宗查核屬實，是被告前揭所辯，並不足採。五、從而，原告依票據關係，請求被告給付1,781,150元，及自附表所示各利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併予敘明。七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依被告之聲請，為被告預供擔保得免為假執行之宣告。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　13　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　13　　日書　記　官林玗倩附表：編號發票人付款人發票日票面金額 (新臺幣) 提示日 (即利息起算日) 利息利率 1 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 111年9月1日 92,050元 111年9月5日按週年利率6%計算 2 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 111年9月1日 215,000元 111年9月5日按週年利率6%計算 3 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 111年10月1日 92,050元 111年10月13日按週年利率6%計算 4 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 111年10月1日 215,000元 111年10月13日按週年利率6%計算 5 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 111年11月1日 92,050元 111年11月1日按週年利率6%計算 6 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 111年11月1日 215,000元 111年11月1日按週年利率6%計算 7 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 111年12月1日 215,000元 111年12月1日按週年利率6%計算 8 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 112年1月1日 215,000元 112年1月1日按週年利率6%計算 9 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 112年2月1日 215,000元 112年2月1日按週年利率6%計算 10 興立富實業股份有限公司合作金庫商業銀行世貿分行 112年3月1日 215,000元 112年3月1日按週年利率6%計算合計 1,781,150元

臺北簡易庭112年度北簡字第1863號

關鍵資訊