112年度北簡字第4934號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 05 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第4934號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人陳建旻被告䨒霏數位有限公司法定代理人胡美榕上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣349,920元，及自民國111年10月3日起至民國111年12月20日止按週年利率百分之3.345計算之利息，及自民國111年12月21日起至民國112年3月28日止按週年利率百分之3.47計算之利息，及自民國112年3月29日起至清償日止，按週年利率百分之3.595計算之利息，暨自民國111年11月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣349,920元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告䨒霏數位有限公司（下稱䨒霏公司）於民國10 9年10月14日邀同訴外人曾鵬宇（於112年5月25日與原告另案成立調解）為連帶保證人，向原告簽立授信總約定書、授信核定通知書，貸款新臺幣（下同）50萬元，利息利率自撥貸日至110年6月30日止，按央行擔保放款融通利率減0.5％，自111年7月1日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率，加碼年利率2％計算，遲延給付時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％加付違約金，其超過 6個月部分，則按上開利率20％加付違約金。詎被告䨒霏公司僅繳納本息至111年10月2日，迄今尚積欠349,920元未清償。爰依貸款契約之法律關係，聲明請求1.如主文第1項所示。2.願供擔保請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、台幣放款利率查詢、保證書、增補契約、客戶放款交易明細表、放款帳務交易明細查詢、債權額計算書等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日臺北簡易庭法官　黃莉莉以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官　黃慧怡計　算　書項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費 3,750元合　　　　計　　3,750元

臺北簡易庭112年度北簡字第4934號

關鍵資訊