112年度北簡字第5652號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度北簡字第5652號原告涂誠文訴訟代理人沈川閔律師被告陳致翰上列當事人間因業務侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第2號），本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬柒仟伍佰零陸元，及自民國一一二年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣捌拾肆萬柒仟伍佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院112年度審附民字第2號卷〈下稱附民卷〉第5頁），嗣於民國1 13年2月22日言詞辯論期日變更訴之聲明為：「被告應給付原告84萬7,506元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷第165頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告明知車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）為原告出資購買、僅作為靠行租賃使用，雖有過戶予尚倫國際租車有限公司（下稱尚倫公司），惟所有權人仍為原告，竟以代辦系爭車輛檢驗、保險為由，與原告之員工即訴外人徐輊翔相約於000年00月00日下午9時30分許，在徐輊翔位於臺北市信義區光復南路之居所門口交付系爭車輛，嗣徐輊翔委託第三人將系爭車輛交付後，被告即擅自於109年11月27日，將系爭車輛以60餘萬元出售予中古車商即訴外人張雲煥，以抵償積欠訴外人游輝清代墊過路費、行費、罰鍰等款項，嗣後又藉故向原告詐取系爭車輛之靠行費、稅金及罰單共計14萬7,506元，致原告受有損害。又系爭車輛價值為000年0月出廠之現代汽車、型號為SANTAFE，其中古車價約為70萬元，再加計前開靠行費、稅金及罰單計14萬7,506元後，被告共應賠償原告84萬7,506元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告84萬7,506元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。原告主張其因被告之上開業務侵占行為，致其受有84萬7,506元之財產上損害，且被告之上開業務侵占行為業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以111年度偵緝字第1315號提起公訴後，因被告於訊問程序中自白犯罪（111年度審易字第1777號），經本院刑事庭認宜以簡易判決處刑後，以112年度審簡字第4號（下稱系爭刑事判決）判處被告犯業務侵占罪，處有期徒刑6月，併科罰金3萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日。未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，業據提出系爭刑事判決書為憑（見本院卷第13至20頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償84萬7,506 元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月19日（見本院卷第57頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付84萬7,506元，及自112年6月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項第12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日臺北簡易庭法官陳家淳以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　8 　　日書記官蘇炫綺附表：應沒收之犯罪所得車牌號碼000-0000號租賃小客車1輛（出廠年月：民國107年9月、型式：SANTAFE、引擎號碼：D4HBJU727799號、排氣量：2199C.C./HP）

臺北簡易庭112年度北簡字第5652號

關鍵資訊