112年度北簡字第6509號｜民事：給付違約金等｜裁判日期：112 年 07 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第6509號原告和運租車股份有限公司法定代理人劉源森訴訟代理人曾進財林鴻安被告林汯頡即冠頡汽車商行上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於中華民國112年6月30日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟參佰元，及自民國一百一十二年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬玖仟參佰元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：兩造於民國111年7月29日簽訂HOT大聯盟會員合約書（下稱系爭合約）及其合約附加條款，約定合約期限自111年8月31日起至114年7月31日止，計3年。詎被告自111年8月起即未依約繳付會員費、認證費等，經原告於112年2月28日發函終止系爭合約。依系爭合約第10條第7項、第11條第1項、第8項及附加條款第2條第7項，被告應償付原告違約金新臺幣（下同）24萬元（3年總貸款業績2,400萬元×1％＝24萬元），且依系爭合約第3條第3項，被告尚積欠111年8月起至112年3月止之認證費共76,000元（6,000＋6,000＋6,000＋6,00 0＋12,000＋6,000＋3,664＋6,000＋18,000＋336＋6,000＝76,000），又被告112年1至2月份業績僅0元，未達133萬元，依附加條款第2條第4項至第6項約定，被告應償付原告商標權利金共13,300元（【133萬元－0元】×1%＝13,300元），以上被告尚欠共計329,300元(240,000＋76,000＋13,300＝329,300)，經原告以新莊中港郵局第445號存證信函通知被告後，仍置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告329,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、按系爭合約第10條第7項約定：「若乙方（即被告）發生違反下列所定之事項以及其他故意或過失之行為，致甲方（即原告）或其客戶有損害者，甲方有權終止本合約，乙方須完全負責賠償與法律責任。……㈦商標權利金、認證費、網站使用費及甲方所提供之各項服務所衍生之費用未按時兌現。」、第11條第1項及第8項約定：「㈠乙方發生本合約第10條違約狀況。……㈧若乙方在合約關係存續期間內提前終止合約或乙方發生本合約第10條違約行為時，導致合約提前終止，甲方得進行合約終止、解除作業。乙方須依本合約書終止時間，甲方依照附加條款第2條業績規範，計算因乙方違約行為須賠償金額……」，又依附加條款第2條第7項約定：「……第一年內終止契約之違約金＝三年約定之總貸款業績×1.0％……」、第3條第3項約定：「乙方每月月初須繳納認證費新台幣陸仟元整……」、第2條第4項約定：「若乙方於每年業績結算日，未達應達之貸款業績百分之八十，須收取商標權利金，金額為不足簽約業績的百分之一。」(見本院卷第13-19頁)。經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭合約、系爭合約附加條款、本票、解約金試算、應收帳款遲繳通知書、新莊中港郵局第445號存證信函、回執等件影本在卷可稽（見本院卷第13-26頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張之事實為真正。是原告請求被告給付329,300元，為有理由。四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告行使對被告之請求權，係以支付金錢為標的，給付並無確定期限，自應經原告之催告而未給付，被告始負遲延責任。揆諸前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年3月30日（見本院卷第35頁）起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付329,300 元，及自112年3月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 3,530元合　　　　計　　　 3,530元

臺北簡易庭112年度北簡字第6509號

關鍵資訊