112年度北簡字第8497號｜民事：給付票款｜裁判日期：113 年 02 月 29 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度北簡字第8497號原告朱文玥訴訟代理人楊美玲律師被告陳建良（原名陳松村）王東霖（原名王貴戊）俞惟中（原名俞堯震）上一人訴訟代理人盧之耘律師上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣士林地方法院以112年度湖簡字第488號民事裁定移送前來，本院於民國113年2月15日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告陳建良、王東霖、俞惟中應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬元，及被告陳建良自民國一百一十二年一月十七日起，被告王東霖、俞惟中自民國一百一十二年一月五日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告陳建良應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬陸仟參佰肆拾伍元，由被告陳建良、王東霖、俞惟中連帶負擔百分之八十一，餘由被告陳建良負擔，並均給付自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告陳建良、王東霖、俞惟中如以新臺幣壹佰貳拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。本判決第二項得假執行。但被告陳建良如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告陳建良、王東霖經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告陳建良前積欠原告新臺幣（下同）100萬元、懲罰性違約金30萬元，因被告陳建良未能於約定期日清償，向原告請求延期清償，原告與被告陳建良遂另於民國111年11月4日達成協議（下稱系爭契約），約定被告陳建良交付如附表所示支票與原告，如該支票屆期提示不獲支付，被告陳建良除前積欠之130萬元外，應再給付系爭契約之懲罰性違約金25萬元與原告，嗣原告屆期提示附表支票，因發票人存款不足遭退票，爰依附表支票法律關係請求被告連帶給付票款，並請求被告陳建良給付原已積欠之懲罰性違約金30萬元等語。並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告俞惟中則以：其已將附表支票票款委請訴外人林水成轉交原告，故附表支票債務已因清償消滅等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡願供擔保，請准宣告免為假執行四、被告王東霖則以：附表支票上簽名係其所簽，但事情跟被告俞惟中關連性較大，被告俞惟中已清償票款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。五、被告陳建良未於言詞辯論期日到場，除具狀對支付命令聲明異議外，並未作何聲明或陳述。六、得心證之理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，故事實為法律關係發生之特別要件者，主張權利存在之當事人，應就權利發生之事實負舉證責任，主張權利不存在之人，就權利障礙、權利消滅或權利排除事實負舉證責任。原告主張其持有附表支票等語，業據提出附表支票影本、台灣票據交換所退票理由單為證（見司促卷第15至19頁），且為被告所不爭執，堪信為真正。而被告俞惟中、王東霖抗辯附表支票票款已交與原告，故債務消滅等語，為原告否認，如此被告俞惟中、王東霖就此待證事實應負舉證之責，然被告俞惟中、王東霖卻未能舉證以實其說，自難認其所辯可採。另被告陳建良對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張。據此堪認原告之主張為真實。㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人應照票據文義擔保付款，此票據法第5條、第126條、第144條準用第39條、第29條分別定有明文。準此，原告依附表支票法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由。另被告陳建良前已積欠原告30萬元懲罰性違約金，亦有債務清償協議書可證（見司促卷第13頁），如此原告請求被告陳建良給付如主文第2項所示，亦屬可採。七、綜上所述，原告依附表支票法律關係，請求被告連帶給付125萬元，及自支付命令送達被告翌日（被告陳建良為112年1 月17日、被告俞惟中、王東霖均為112年1月5日，見司促卷第65頁、第69至71頁、第73至75頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；及請求被告陳建良給付30萬元，及自支付命令送達被告陳建良翌日（即112年1月17日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，均有理由，應予准許。八、本件事證已臻明確，二造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。九、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日臺北簡易庭　法　官　江宗祐以上正本係照原本作成。如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日書記官高秋芬訴訟費用計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費　　 16,345元合　　　　計　　　 16,345元附表支票號碼發票人背書人票面金額發票日付款人 RD0000000 石鼎興業有限公司俞惟中陳建良王貴戊 1,250,000元 111年11月30日華南商業銀行雙園分行

臺北簡易庭112年度北簡字第8497號

關鍵資訊