112年度北簡字第9772號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 11 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第9772號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強訴訟代理人謝佩蓉被告陳彤展即鴻昌不銹鋼工程行上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年11月1日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣33,645元，及自民國112年8月18日起至清償日止，按年息百分之2.88計算之利息，並自民國112年9月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣33,645元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序部分：一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出汽車貸款借據暨約定書第7條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）258,323元，及自民國112年3月20日起至清償日止，按年息2.88%計算之利息，並自112年4月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%計算之違約金。嗣於112年8月30日以書狀變更聲明為被告應給付原告33,645元，及自112年8月18日起至清償日止，按年息2.88%計算之利息，並自112年9月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10% ，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%計算之違約金，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符。貳、實體部分：一、原告起訴主張略以：被告於110年2月19日向原告申請汽車貸款430,000元，借款期間自110年2月19日起至115年2月19日止，借款利率按年息2.88%固定計算。詎被告自112年3月19 日起未依約繳款，嗣其車輛經拍賣受償228,323元，經抵充違約金245元、利息3077元、本金224,678元，尚欠33,645元未清償，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之汽車貸款借據暨約定書、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日書記官　陳黎諭計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　2,760元合　　　　計　　　　　　2,760元

臺北簡易庭112年度北簡字第9772號

關鍵資訊