臺北簡易庭113年度北小字第2972號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 21 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、史克鈞即八木町食堂

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2972號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 張琬晴
被 告 史克鈞即八木町食堂

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣58,358元，及自民國112年4月2日起至清
償日止，按年息3.35%計算之利息，暨自民國112年5月2日起至112年11月1日止，按上開利率10%，暨自112年11月2日起至清償日
止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣58,358元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日臺北簡易庭　法　官　林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日書記官　蔡凱如
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）
第一審裁判費　　　　　　 1,000元
合　　　　計　　　　　　 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。