113年度北簡字第4522號｜民事：給付租金｜裁判日期：113 年 10 月 09 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第4522號原告和運租車股份有限公司台南分公司法定代理人黃國輝訴訟代理人林鴻安被告華世營造有限公司法定代理人許晉壽被告陳芳靚上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國113年9月25日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟貳佰捌拾捌元，及自民國一百一十三年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬肆仟貳佰捌拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序部分：一、本件被告華世營造有限公司法定代理人於本件訴訟期間由陳芳靚變更為許晉壽，並經原告具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀在卷可稽（見本院卷第105至107頁），符合民事訴訟法第175條第2項、176條之規定，程序並無不合，應予准許。二、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出車輛租賃契約第13條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張：被告華世營造有限公司（下稱華世公司）邀同被告陳芳靚為連帶保證人，於民國111年12月9日向原告承租車牌號碼000-0000號，每月租金為新臺幣（下同）52,300元，租期36期（月），至114年12月8日止，雙方簽訂車輛租賃契約；另於111年12月30日向原告承租車牌號碼000-0000 號，每月租金為13,800元，租期36期（月），至114年12月29日止，雙方簽訂車輛租賃契約。詎被告華世公司自112年6 月起即未依約繳付租金，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償，被告陳芳靚為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依車輛租賃契約及連帶保證法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為任何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依車輛租賃契約及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日臺北簡易庭　法　官　江宗祐以上正本係照原本作成。如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官高秋芬訴訟費用計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費　　 4,960元合　　　　計　　　 4,960元

臺北簡易庭113年度北簡字第4522號

關鍵資訊