113年度北簡字第6011號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第6011號原告陳文俊訴訟代理人陳宏銘律師被告林建良上列當事人間因洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第528號），本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣400,000元，及自民國113年2月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣400,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告於民國000年0月間某日，將其擔任負責人之普安特有限公司名下所申請之陽信商業銀行000-000000000000號帳戶、合作金庫銀行000-0000000000000號帳戶、兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下合稱本案帳戶）資訊，交予不詳詐欺集團成員使用。嗣原告於112年1月30日，收到自稱阮慕驊之人之投資資訊訊息，並加入其提供之LINE暱稱「張郁淇」等聯絡資訊，其等向原告詐稱：可使用所提供之投資網站操作股票投資云云，致其陷於錯誤而於112年2月14日10時38分許轉（匯）款新臺幣（下同）40萬元至兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶。前揭款項旋遭該詐欺集團成員轉匯一空，以此方式離析、切斷詐欺犯罪所得與不法行為之關聯性而為洗錢。爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院以113年度審簡字第458號刑事簡易判決認被告幫助犯詐欺取財罪、洗錢罪，從一重論以洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有本院113年度審簡字第458號刑事簡易判決在卷可稽（本院卷第13-46頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告因被告幫助犯詐欺取財罪之不法行為受有損失，依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月22日（113年度審附民字第528號卷第29頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日書記官　陳黎諭

臺北簡易庭113年度北簡字第6011號

關鍵資訊