113年度北簡字第6068號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 09 月 09 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第6068號原告李淑秀訴訟代理人蕭博謙被告林建良上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度審附民字第533號），經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國113年8月26日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十三年二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。二、原告主張：被告依一般社會生活通常經驗，應知悉任何人均可自行至金融機構開立帳戶，而無特別之窒礙，並可預見將金融帳戶資訊提供他人使用，極可能遭詐欺集團作為收受、提領犯罪所得之工具，且詐欺集團提領後會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，仍於民國000年0月間某日，將其擔任負責人之普安特有限公司名下所申請之合作金庫銀行000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）資訊，交予不詳詐欺集團成員使用。又原告於111年12月加入投資股票之 LINE社群，該詐欺集團成員向原告詐稱：可提供永特投資專屬平台操作股票投資云云，致原告陷於錯誤，於112年2月15日14時許轉（匯）款新臺幣（下同）35萬元至本案帳戶，前揭款項旋遭該詐欺集團成員轉匯一空，以此方式離析、切斷詐欺犯罪所得與不法行為之關聯性而為洗錢。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項前段、第2項定有明文。查原告主張上開侵權行為事實，已援引本院113年度審簡字第458號刑事判決為證，而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認；又被告因本件所涉幫助詐欺取財及幫助一般洗錢等犯行，業經上開刑事判決判處被告有期徒刑5月，併科罰金3萬元在案，有該刑事判決書附卷可佐（本院卷第11至44頁），是堪認原告主張為真實。五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付35萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即113年2月5日，見附民卷第9頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日臺北簡易庭法官　郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　陳怡如

臺北簡易庭113年度北簡字第6068號

關鍵資訊