113年度北簡聲字第7號｜民事：停止執行｜裁判日期：113 年 01 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡聲字第7號聲請人東龍寬頻國際開發股份有限公司兼上法定代理人王棟隆相對人曾駿皓上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止執行，亦為非訟事件法第195條第3項所明定。所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」，乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。二、查相對人雖經本院以112年度司票字第29339號民事裁定，准許其就聲請人於民國112年11月9日所共同簽發，面額新臺幣3,000,000元之本票1紙為強制執行，惟相對人迄未執該裁定為執行名義向法院聲請強制執行，有本院公務電話紀錄表1 紙在卷可稽（見本院卷第13頁）。聲請人主張「請法院停止執行」云云（見本院卷第9頁），核與前開非訟事件法第195條第3項規定之要件未合。本件既尚未開始強制執行程序，依上說明，本件聲請停止強制執行程序，顯非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日臺北簡易庭法官詹慶堂以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日書記官吳昀蔚

臺北簡易庭113年度北簡聲字第7號

關鍵資訊